本页内容来自：JGR Atmospheres 主编张明华： 如何撰写和发表学术论文？的笔记。

1. 如何撰写一篇成功的稿件

1.1 摘要

四句话摘要：

• 为什么要做这个研究
• 你做了什么工作
• 这个工作发现了什么
• 得到的结果解决了什么重要问题，获得什么重要结论

另外，摘要保持在250词以内，不仅要说明你做了什么，还应解释你的工作的重要性和贡献。

1.2 引言

引言的结构；

• 为什么要做这个工作，介绍你的研究主题，并将其放到一个广阔的背景之下；
• 将范围缩小到一个研究问题或假设上，其他人都做了哪些相关工作；
• 你的研究创新，能够帮助理解或解决哪些问题？
• 研究工作的重要性；
• 注意：目标读者是你的研究领域内的专家，有些专业常识可简洁。

基本条件：至少要有一个关键的创新点，要同时具备以下两个条件，

• 阐明你的研究解决了所在领域中的什么关键问题；
• 对数据、方法和结果的解释要围绕文章的核心思想；

可以通过问自己、问同事或同学解释得到一个关键的创新点。

1.3 文章的标题

一开始拟个标题，后面要深入推敲：

• 保持标题简洁（15个词以内），并在前65个字母中包含2-3个关键词；
• 将最主要的概念放在前面；
• 避免使用被动短语，如：effect of, involvement of, evidence of , 可以用 X impacts Y process through 替代 Evidence of X in Y process

注意：在他人决定是否要进一步阅读你的文章时，标题是最先被阅读到的句子。

1.4 其他心得

• 良好的英文写作很重要，能够帮助你准确传达文章的意思
  • 写作不好说明稿件的其他部分可能也不严谨
  • 会让审稿人对稿件的评审格外严格
  • 会给编辑留下没有认真准备稿件的印象
• 设想审稿人可能提出的问题，并尽可能在初次撰写稿件时就给出解答。
• 用简单句子

2. 如何答复审稿意见

2.1 正确对待审稿意见

• 不要带着个人情绪或观点去看待审稿意见；
• 根据审稿意见改进论文，即使是“坏”的审稿意见也能从中学到东西；
• 认真对待审稿人的质疑，他们代表着你的读者；
• 如果审稿人对文章内容有误解，请别着急辩解，首先试着设想有可能是文章的表达不够清晰；

看到审稿意见后，可以放几天，冷静后再处理。

2.2 回复审稿意见

• 审稿意见实际上是，对文章的分析论证过程，和文章的结论提出疑问以及改进方案
• 如果你对审稿人的要求不清楚，请向编辑咨询
• 回复意见时，语言要尊敬，即便某些审稿意见并不礼貌。审稿人是编辑挑选的(有时候是作者自己推荐的)，往往是某个方向的资深学者。
• 每一条意见都应该认真回复，对不赞同的意见务必耍给出清楚的理由，比如：审稿人误解了文章的意思，审稿意见超出了文章的研究范围，并作出详细解释
• 不要试图回避审稿人的某些问题，哪怕这些问题没法彻底解决，给出你的思考和观点，认真细致的态度更容易贏得审稿人的尊重，有助于建立自己的学术声誉

注意：不要抱侥幸心态，认真严谨地回复审稿意见。

3. 如何担任审稿人

3.1 审稿的细节

• 提供一个全面的意见总结，重点突出主要结论和稿件工作的贡献，以及建议稿件应主要进行哪些方面的修改
• 给每一条建议编号，并提供行号和页码
• 对问题作出具体说明
• 需要考虑的典型问题:
  • 稿件是否已将研究问题阐述清晰
  • 作者是否为该研究提供了足够的支撑
  • 对数据、模型、设备和方法的描述是否充分，是否可以重现研究结果
  • 使用的方法是否能改进
  • 研究结果足够重要吗？研究结论的科学性足够充分吗？
  • 研究结论的表达和阐述如何能够更加清晰有效?
  • 这篇文章值得做亮点报道吗？原因是什么？

3.2 如何成为审稿人

• 编辑致力于寻找优秀的审稿人
• 通过在知名期刊上发表文章和在重要会议上做学术报告让编辑了解并认可你的工作
• 做一个负责任且有礼貌的作者
• 在GEMS或其他投稿系统中更新自己的个人信息
• 和编辑联系，尤其是在学术会议上
• 担任审稿人时，必须守时和负责

3.3 审稿工作可以帮助你提升写作水平

• 审稿工作帮助你提升写作技能
  • 可以了解到常见的写作错误并从中吸取教训
  • 可以学习期刊对作者答复批判性意见的要求
  • 会更加注重细节问题
  • 可以了解到图表中常出现的典型问题
  • 更加明白摘要的重要性
  • 更早了解到相关领域内的最新研究进展
  • 你的审稿意见将对科学进步产生影响
• 做一个优秀的审稿人，这对提升你的写作水平是一个很好的投入
• 以后可能成为编辑

4. 参考

• JGR Atmospheres 主编张明华： 如何撰写和发表学术论文？