1. 引言

最近，遇到了一个事情：阅读一本出版的中文书时，其提到了一个方法的具体步骤。但是，没有提到具体的出处。

溯本求源，对比日文版的原著后，发现：出版中文书方法的具体步骤，扭曲了原著中的具体步骤，加入了一些原著中没有的步骤。

由此，引发了对溯本求源必要性的思考。

作诗一首：

文章学问宜精谨，引用出处必标明。

溯本求源查原著，推陈出新有根基。

2. 作者的思考

一般而言，没有受过系统科研训练的人，在写作时，往往有一个不好的习惯：提到一个已有的方法时，往往不给出其具体的参考文献。

这样做的不足之处是：会出现扭曲原本方法的可能，误导读者后续的学以致用。

在做科研写文章的过程中，对一个方法、公式和理论等，如果不是自己原创的，一定要给出具体的文献出处，否则就有涉嫌造假的可能。

在给出具体的参考文献后，读者如果想对这个概念或方法等有深入的了解，可以快速地查到相关文献进行后续的深入研究。

这是非常好的习惯，对做学问来说，是一个良性的循环，有助于后人在前人的基础上进行创新。

3. 读者的思考

对于读者来说，如果一本书没有给出一个方法的出处，就需要对这个方法进行主题阅读，溯本求源，摸清楚其来龙去脉，找到最原始的首位文献或书籍。

往往最开始时，对于原创的方法或概念，原创者对其的描述最简单明了。